Inconformidad del SNTE: “Coletazos de dinosaurio”

En BC se preparan 50 mil amparos contra Reforma Educativa

El gremio magisterial vuelve a la escena pública nacional para mantenerse en status de protesta, los motivos: ampararse contra la reforma laboral y oponerse a lo que se viene una vez aprobada la Reforma Educativa

Saúl Alejandro Ramírez Esparza/ Semanario ZETA

Con la aceptación del Congreso de la Unión y ahora la aprobación en 19 de 32 congresos estatales, la reforma en materia educativa a los artículos 3 y 79 valida su carácter de constitucional frente a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la cual la remitirá al Ejecutivo Federal para su promulgación.

Pero la realidad es que las modificaciones constitucionales en materia de educación, que van desde la independencia de operación del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación, a la autonomía a los planteles educativos, según para garantizar la calidad de la educación, no tienen hasta el momento una Ley orgánica que las regule.

No obstante, tanto los impulsores de la reforma como los inconformesmpulsores de la reforma como los que  ley ci, sostienen sus posturas, mismas que no serán desahogadas hasta que se funde la Ley Reglamentaria que establezca los criterios de operaciahogadasón.

Tanto la disidencia institucionalizada en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), como los agremiados del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE),  coinciden en el rechazo a la Reforma Educativa, al considerarla una amenaza a sus derechos laborales y a la gratuidad de la educación. Preparan ya recursos de amparo y manifestaciones con la participación de padres de familia.

Mediante misivas dirigidas a docentes y padres de familia, el SNTE manifiesta los puntos fundamentales de su reclamo, entre éstos, rechazo a la “desaparición de la escuela gratuita” y desaprobación de “una medida que amenaza la estabilidad laboral que genera incertidumbre en el empleo”.

 “Elba Esther no tiene cabida en un México priista”: Sergio Aguayo

 El investigador del Colegio de México, Sergio Aguayo Quezada, habló para ZETA sobre el trasfondo político de esta reforma. Refiere que en el Estado mexicano de Enrique Peña Nieto no hay cabida para un personaje como Elba Esther Gordillo, de ahí la idea de debilitar al sindicato magisterial.

“Elba Esther no tiene cabida en un México priista, sus métodos no tienen cabida en un México priista, porque un México priista, es un México con un Estado más fuerte, y ella quiere detentar demasiado privilegios, y tener el poder frente al Presidente”.

Lo anterior, dijo, coincide con el rechazo de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática hacia la figura de Gordillo, “es un matrimonio a conveniencia”, aseveró.

En el mismo sentido, agregó que los maestros se niegan a reconocer que además de sus intereses gremiales, están en juego conquistas en el terreno de la política nacional: “Lo que se cuestiona en muchas partes de México, es que los maestros se olvidaron de la educación para preocuparse principalmente de la política, y lo hicieron con una estrategia muy clara. Pregúntele (a un maestro) de la estructura electoral que tienen, de la inteligencia política que tienen, es un cuerpo de operadores electorales, siempre lo fueron, por cierto; pero nunca antes con tanta efectividad y tanto poder”.

Fue insistente en que a partir de la coincidencia entre los partidos con más poder en el país, sellada en el Pacto por México, se impulsó la Reforma Educativa. Se le preguntó qué tanto logrará esta modificación en materia de educación, revertir el poder sindical-magisterial. Aguayo respondió:

“El sindicato fue ocupando cargos en la estructura federal que les están quitando, la subsecretaría de Educación Básica, ya no está el yerno de la señora, lo esta el yerno de la señora, lta modificaciificaciones  con ma Lotería Nacional quita a (Benjamín) González Roaro, pero le queda una enorme cantidad de poderes en el Estado, donde controla una enorme cantidad de secretarías de Educación Pública local, en un gran número de estados. Eso es lo que esta a discusión, que no mezclen los maestros el agua con el aceite. No estoy en contra del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, estoy en contra de que  se desentiendan de la calidad de la educación para dedicarse a acumular cargos”.

 50 mil amparos en BC

 El profesor Rogelio Gudiño Valenzuela, secretario general de la Sección 2 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en Baja California, habló a ZETA acerca de las inconformidades del gremio respecto a esta práctica legislativa, las cuales serán desahogadas mediante 50 mil amparos en el estado, en caso de que ésta avance.

Afirmó que siempre han estado a favor de la calidad educativa, pero que la revisión al dictamen hecho por el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, arrojó nuevas conclusiones.

En su dicho, el Congreso de la Unión cometió errores de técnica jurídica y legislativa.

El conflicto es la modificación al Artículo 3, inciso D de la Fracción Tercera, especialmente en el siguiente extracto: “La ley reglamentaria -de la reforma- fijará los criterios, los términos y condiciones de la evaluación obligatoria para el ingreso, la promoción, el reconocimiento y la permanencia en el servicio profesional, con pleno respeto a los derechos constitucionales del trabajador…”.

Es el término “permanencia” el que genera la incertidumbre entre los agremiados, así lo señaló Elba Esther Gordillo Morales como presidenta del Consejo General Sindical para el fortalecimiento de  la Educación del SNTE.

Desde su perspectiva, este concepto representa una amenaza a la basificación docente, es decir, a la perpetuidad de las plazas para cada profesor.reforma ia p presidente del Consejo General Sindical para el fortalecimiento de  la Educaci

En la misma tesitura, Gudiño Valenzuela explicó: “Acá se están metiendo cuestiones administrativas o cuestiones laborales, en un articulo que tiene que regir el sistema educativo del país para que lo administrativo lo mandes a donde lo tengas que mandar, y lo laboral mándalo, si quieres que sea constitucional, mándalo al 123”.

Al respecto, el diputado federal de extracción panista y miembro de la Comisión de Educación en la Cámara de Diputados, Juan Manuel Gastélum Buenrostro, argumentó que los líderes sindicales del magisterio se están precipitando al afirmar violaciones a sus derechos laborales, pues aún no se fija una Ley orgánica que regule los cambios constitucionales.

“Todavía no le hemos permitido que sea aplicada como para pensar en una violación de garantías constitucionales o de la normatividad; hasta en tanto no se aplique, no podemos saber si se actualizan los supuestos que  alegan”.

Advirtió que hasta entonces, serán válidos los recursos de amparo frente al Poder Judicial.

“En el caso especifico no es, a nadie se le ha aplicado el examen, no hay una Ley orgánica, no están los trabajos propios de la institución, qué va a hacer la institución; entonces cuál agravio, ¿me explico?”.

 “Gratuidad”

 En la Fracción Tercera del Artículo 5 Transitorio de la reforma, se declara que cada escuela gozará de autonomía para la “gestión ante los órganos de gobierno, con el objetivo de mejorar su infraestructura, compra de materiales educativos, resolver problemas de operaciones básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros y padres de familia, bajo el liderazgo del director, se involucren en la resolución de los retos que cada escuela enfrenta”.

Los dos grupos de interés lo ven desde perspectivas distintas. Mientras los impulsores de estos párrafos presumen la letra como garantía de su cumplimiento, los líderes del magisterio vislumbran una amenaza a la educación gratuita.

“Mi pregunta es: ¿Qué pasa con la gratuidad, si el director va a tener que liderar a los padres de familia, maestros y alumnos para resolver estos problemas? ¿Dónde quedó la gratuidad?”, cuestionó Gudiño Valenzuela.

“Ellos hablan de que van a tener las escuelas que resolver todos sus problemas de infraestructura porque les van a dar autonomía de gestión, sí, pero no están diciendo que con el liderazgo del director y con la participación de los padres de familia. O sea, si voy a tener que comprar material y herramientas con los padres de familia, ¿pues para qué quiero a los padres de familia? ¿El padre de familia va a poner la mano de obra o la lana?, o qué… O sea, el padre de familia trabaja, los padres tienen que trabajar, ambos”, planteó, además d acusar que algunos grupos de poder no tienen conocimientos de educación, y tendrán la posibilidad de ingresar al sector educativo.

“Hablan de que le van a dar participación a los maestros, a los gobiernos de los estados, a los padres de familia y a los organismos que tengan conocimientos de educación, entonces ahí tienes a Alfredito (Postlethwaite Daugón), de la COPASE  (Coalición por la Participación Social en la Educación); tienes a Mexicanos Primero y a un montón de gente que habla de educación, y que lo único que conocen es la escuela privada en la que estudiaron, y no conocen nada más”.

Sostuvo que el SNTE va por la defensa de la escuela pública y de los derechos de sus trabajadores, toda vez que asegura: “Lo que están haciendo, lo están haciendo mal”.

 Los coletazos del SNTE

David Calderón, director de la asociación civil Mexicanos Primero, una de las impulsoras de la reforma en cuestión, rechazó que se atente contra la gratuidad de la educación, lo cual dice, quedaabl del snteorma en cuesti asentado en los proyectos que han implementado en materia educativa.

“Rechazamos esa acusación de los dirigentes del SNTE, porque más bien lo que temen es que se note cada vez más claramente cómo es lo que está pasando, la privatización que ellos han realizado. Se puede ver muy claro en aquellos programas en los que nosotros hemos colaborado en el diseño, es precisamente lo contrario, es como los recursos públicos pasan por un esquema de transparencia, como los privados no intervienen, como nosotros conducimos una evaluación independiente.

“Lo vemos como los ‘coletazos del dinosaurio’ que trata de ver malas intenciones en lo que es un trabajo intelectual y cívico”, concluyó.

Por su parte, el doctor Sergio Aguayo  dijo conocer los argumentos planteados por los líderes del gremio magisterial, mismos que calificó como pobres: “Claro que el golpazo que les están dando es muy fuerte, lo entiendo, pero el tipo de discurso con el cual se defienden es muy pobre, podrían hacer un poco de auto-crítica y entonces serían más creíbles”.

Añadió:

“Lo que ellos están defendiendo es un fuero, y a mí como analista y como ciudadano no me gustan los fueros, y menos fueros que alimentan el estilo de vida corrupto de un personaje como Elba Esther Gordillo. Tiene todo el derecho de defender a sus agremiados, ofende que tenga una casa aquí en San Diego, y que tenga un edificio en Polanco (Distrito Federal) que conozco, si gana 24 mil pesos al mes. Tienen el derecho de defender Elba Esther a sus conquistas laborales, lo están haciendo de manera muy pobre, de plano en las ideas tienen, por lo pronto, perdida la batalla”.

 Amparos contra Reforma Laboral

 Dentro de los recursos utilizados por el gremio magisterial para lo que dicen, es la defensa de sus derechos laborales, está en primer lugar el ampararse  contra la Reforma Laboral aprobada en los últimos meses del sexenio del ex Presidente de México, Felipe Calderón. Hasta el 14 de enero de 2012, fecha límite para la entrega de estos recursos al Poder Judicial de la Federación, se contabilizaron aproximadamente un millón 700 mil amparos, incluyendo los emitidos por el SNTE y la CNTE.

La idea de los agremiados es protegerse ante todo lo que sea en perjuicio del trabajador. El decreto entró en vigor el primero de diciembre del año pasado y aplicaría a todos los trabajadores pertenecientes a institutos educativos descentralizados en las diferentes entidades federativas. Por ejemplo, en Baja California, el Instituto de Servicios Educativos y Pedagógicos (ISEP), que concentra a trabajadores de educación básica y de formación normalista.

"Escuelas Seguras": Programa Fallido.

Solo 257 escuelas protegidas

Con el presupuesto agotado y sin la seguridad de recursos para este 2013, el programa Escuelas Seguras ha logrado dotar de equipo apenas al 8 por ciento de las escuelas de educación básica en el Estado. Mientras tanto, los atracos a planteles escolares continúan: 353 en el último semestre del 2012, cuatro de ellos a instituciones afiliadas al programa

Saúl Alejandro Ramírez E./ Semanario ZETA.

El Programa Escuelas Seguras nació del presupuesto federal de la Secretaria de Educación Pública en el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012), adoptado por el Sistema Educativo Estatal a principios del año pasado, la inversión para la entidad fue de 10 millones de pesos, con un presupuesto para cada escuela de alrededor de 30 mil pesos aprovechados para la adquisición de un sistema de alarma, cuatro cámaras –tres interiores y una exterior–, un botón de pánico y 3 sensores de movimiento para ventanas y puertas de las aulas. Todo esto coordinado con el Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo C4 de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.

Hasta la fecha, son 257, de mil 972 planteles en todo el Estado, los que han sido dotados del dispositivo de seguridad completo, pero son solo 160, entre preescolares, primarias y secundarias, los que se mantienen coordinados al C4: 75 en Mexicali, 52 en Tijuana, 17 en Ensenada, seis en Rosarito y 10 en Tecate, lo que significa que existe una cobertura total del ocho por ciento.

“Sabemos que de 257 para mil 900, nos faltaría mucho, estamos acudiendo a las que tienen más problemas de robo y en su momento nos puedan dar más recurso, pero no es nada barato, es una inversión de casi 30 mil pesos por escuela, sí necesitamos aumentar esa inversión”, indicó el ingeniero Manuel Mendoza Gómez, director del Programa Apoyos Educativos de donde emana el Programa Escuelas Seguras en el Sistema Educativo Estatal.

Los gastos generados por este sistema, ya sea por mantenimiento o reposición, serán solventados con este presupuesto federal distribuido por la secretaría de seguridad solo en su primer año de funcionamiento, situación que despierta la incertidumbre en los planteles escolares.

“Es un presupuesto federal totalmente, habrá que ver si la nueva administración nos va a apoyar con este recurso, los padres de familia en el estado pueden utilizar el presupuesto de Becas Progreso, pueden ampliar la cobertura en su escuela y también hacen pues sus eventos para invertir en este tema”, recomendó Mendoza Gómez.

Sin precisar si es en escuelas con el sistema de vigilancia o no, el ingeniero Mendoza ofrece un dato: en la temporada de vacaciones de invierno –del 19 de diciembre del 2012 al 7 de enero del 2013– se registraron en toda la entidad, un total de 41 robos, 11 menos de los que se contabilizaron en la misma temporada del 2011, en ese año fueron 52. Referente a la temporada vacacional de verano de 2012 el número de escuelas de nivel básico fueron 70 en todo el estado.

Programa insuficiente

En primera instancia, los planteles que se verían beneficiados fueron seleccionados bajo el criterio de la incidencia delictiva, sin embargo, la cantidad de atracos en los últimos seis meses llegaron a 353. En Mexicali, por ejemplo de julio del 2012 al 6 de enero del 2013 se registraron un total de 254, en Tijuana 89, cuatro en Rosarito y seis en Tecate, según señala la información recabada por la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.

Escuelas con saqueos constantes y con dificultades para reparar los daños fueron encontradas por este semanario tras hacer un sondeo en los diferentes niveles de educación básica, instituciones con hasta tres robos en un solo mes que tuvieron solución después de sopesar los engorrosos procesos burocráticos del SEE, situación que de entrada sugiere la insuficiencia del programa de monitoreo del PES.

La Escuela Primaria Miguel Guerrero, ubicada en el Fraccionamiento Salvatierra dentro de la delegación San Antonio de los Buenos, sufrió tres robos de cableado solo en el mes de octubre del año recién finalizado. En total, la inversión para la reparación del daño sacada de las arcas escolares fue de aproximadamente 10 mil pesos, según el propio personal del plantel. Benjamín Perpuly, docente encargado al momento de la entrevista con este semanario, expresó que desde el primer suceso pidieron al Sistema Educativo Estatal el apoyo para resarcir los daños, en el transcurso, la escuela fue vandalizada en dos ocasiones más y tres meses después la ayuda económica llegó.

Sobre el Programa Escuelas Seguras, expuso, no tiene conocimiento: “Yo no estoy enterado…nos caería bien porque ya ha sufrido daños la dirección al grado de que quitaron el techo y se robaron equipo de cómputo y documentación”.

La profesora María Enedina Serrano Sánchez, directora del preescolar con nombre Carmen Moreno Corral, ubicada en la colonia Zona Río, no comentó nada distinto. También en el último trimestre del 2012, el jardín de niños que dirige fue robado en más de una ocasión.

“Lo que más nos ha afectado es el cableado, nos han dejado sin luz el auditorio y también nos robaron las cámaras de vigilancia que instalaron aquí en la escuela, las acabábamos de instalar, las instalamos el viernes (4 de enero de 2013) y regresamos a clase (7 de enero de 2013) y ya no había cámaras”, añadió Serrano Sánchez, la escuela apenas había sido considerada por el PES.

Para cometer uno de los delitos, los maleantes rompieron una pared y arrasaron con aparatos de sonido y de ventilación, “constantemente estuvieron viniendo los rateros, dejaban herramienta, mochilas, como que iban a regresar, y sí, regresaban”. La respuesta del SEE para apoyarles con la reparación del daño también llegó meses después.

Efectividad puesta a prueba

Del total de delitos escolares en los últimos seis meses del año pasado, cuatro han ocurrido en escuelas equipadas con todo el equipo de monitoreo del PES, dos en Mexicali y dos en Tijuana, las razones van desde una falla del propio sistema, hasta la insuficiencia de las cámaras de vídeo vigilancia, que son cuatro independientemente del tamaño del plantel.

El criterio para su instalación, a decir del propio ingeniero Manuel Mendoza en representación del Sistema Educativo Estatal, es proteger las áreas más importantes y con más valor del plantel: el aula de medios, salón equipado con todo el equipo de cómputo; las direcciones de ambos turnos, matutino y vespertino; y la caja donde se encuentra el alimentador de energía.

No obstante, esas ubicaciones resultan pocas, toda vez que las experiencias en los planteles indican que es el sistema de cableado el más robado, así como los sistemas de refrigeración, sobre todo en el municipio de Mexicali.

Uno de los casos se presentó en la propia capital del Estado, el reporte del C4 enlista a la escuela primaria 14 de marzo de 1903 “Voluntad”, como una de las afectadas en por lo menos dos ocasiones habiendo estado en monitoreo constante.

“Pertenece al programa de escuela segura, ha sido robada en dos ocasiones donde desafortunadamente se trata en el exterior de los salones, específicamente las refrigeraciones y cableado, donde no se cuenta con sensores para activar la alarma de robo”, dicta el documento del C4.

En Tijuana, el 8 de diciembre de 2012 una falla en el sistema de vigilancia no permitió que las autoridades policiacas evitaran un robo en la Telesecundaria número 57 ubicada en la colonia Las Cumbres. Los maleantes taparon las cámaras e ingresaron a salones y baños.

Falta de coordinación y capacitación

Por un lado, los directivos de los planteles denuncian la falta de atención tanto del Sistema Educativo Estatal como del C4 y de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, y  por otro, el ingeniero Mendoza del SEE revira que es el personal de las escuelas el que no demuestra un compromiso con el programa.

Lo anterior se basa en la serie de anomalías que denuncian los docentes y otras registradas en el Centro de Control Comando Comunicación y Cómputo. Según los registros de la SSPE, durante  2012, fueron documentadas en el centro, un total de 330 activaciones de emergencia en los planteles escolares, de esa cantidad, 329  han resultado falsa alarma.

De esa cantidad, al menos cuatro han sido de manera intencional, según directivos de un plantel escolar ubicado en la colonia Ex Ejido Chilpancingo. En la escuela Nicolás Bravo –en su turno matutino– y Emiliano Zapata –turno vespertino–, la alarma se activó, a modo de prueba, para ver si obtenían respuesta, la directora del turno matutino, Raquel Esparza, aseguró que se quedaron esperando.

La profesora, Refugio Carlo Guerrero, directora del mismo plantel en su turno vespertino, asegura que no hay certidumbre de que el dispositivo de seguridad esté conectado al C4, todo esto después de una experiencia que data de noviembre pasadopesspositivo de seguridad este conectado al C4.

que no hay certidumbre de que do..

“Se supone que están conectadas al C4, se supone te digo, porque cuando las conectaron hicieron el enlace y sí hubo respuesta. Pero de ahí en fuera cuando se activa la alarma no ha habido respuesta, entonces, ya en alguna ocasión al parecer no estaba mandando señal al C4, vinieron a revisar, hicieron algunos arreglos y la pusieron. Yo les comenté que no veía que estuviera funcionando, entonces empezó a activarse la alarma, y me dicen: ‘ahorita le van a llamar’, y pasó un minuto, dos, tres, 15 y todo el tiempo que estuvieron aquí y nunca llamaron los del C4. Hasta ahorita no me consta que haya habido respuesta”.

Agregó que el plantel donde labora en las mañanas la situación es similar, pues no es de su conocimiento el funcionamiento del dispositivo, “varias veces la dejamos activa –la alarma–, se apagaba solita y en ningún momento llegaban a la escuela a ver qué estaba ocurriendo”.

El ingeniero Manuel Mendoza Gómez refirió que este tipo de situaciones pueden darse porque los directivos no recogen la información necesaria del proceso, pues, aseguró

greg nunca llamaron los del cro  afiliadas al programa.Escuelas Seguras a logrado dotar de equipo a sol que hasta el momento se han corregido la mayoría de los problemas.

“Cada vez que se termina la instalación, el personal de la empresa da la capacitación al personal que el director decide…Nos hemos percatado de que a veces no le dan importancia a la capacitación, vamos a hacer otra capacitación al 100 por ciento con los directivos para que ellos sepan de primera mano”.

Sin embargo, las directoras del plantel antes mencionado, insistieron en que se les prometió la capacitación un día después de la instalación del equipo y hasta ahora no ha llegado.

“Dijeron, mañana venimos a darle la información y nunca regresaron, eso fue mayo, abril, mas o menos. Todavía en vacaciones de verano preguntaron del Sistema Educativo que por qué no estaba conectada al C4, les dije que nunca habían venido, que si había necesidad nosotros veníamos en vacaciones para que nos explicaran y tampoco hubo respuesta”.

En el plantel han optado por mantener el sistema de alarma que pagan con los recursos de la escuela anualmente.

Realiza EPN gira de campaña en Tijuana

En su primera y última visita al estado como candidato presidencial de la coalición Compromiso por México en este proceso electoral, el priísta protagonizó dos concentraciones en esta ciudad fronteriza durante la primera mitad del domingo.

(Fotos: Tomadas de Internet)

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

Por: Saúl Alejandro Ramírez

Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), presentó el 1 de junio en la ciudad de Tijuana sus “10 compromisos para mejorar la economía familiar”, asimismo firmó cuatro propuestas para “el desarrollo de Baja California”.
En su primera y última visita al estado como candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, el priísta protagonizó dos concentraciones en esta ciudad fronteriza durante la primera mitad del domingo.
El primero de los eventos coordinado por las autoridades estatales del Partido Revolucionario Institucional fue el efectuado sobre la avenida Revolución a la altura de la calle séptima frente a El Foro antes jai-alai. Ahí, habló ante aproximadamente 4 mil mujeres sobre su decálogo para mejorar la economía familiar.
El mexiquense, destacó la importancia de aumentar los salarios de la clase trabajadora mexicana, ponderar las ganancias de los negocios familiares, bajar el costo de la energía eléctrica a través de una Reforma Hacendaria y Energética, y congelar los precios de la canasta básica.
Posteriormente fue trasladado hasta la Plaza Monumental de Playas de Tijuana donde las grandes filas de vehículos del transporte público que congestionaban el tráfico en aquella delegación se reflejarían al interior del recinto.
Militantes y vecinos de las diferentes colonias populares en Tijuana, Mexicali, Tecate, Rosarito y Ensenada esperaban sentados dentro del estacionamiento de la plaza de toros la llegada del candidato desde las 9 de la mañana, y hasta su llegada casi a las 12 de mediodía. Sumaron 43 mil personas, según el PRI en Baja California.
Como han venido documentando los medios de comunicación en las ultimas paradas de su gira de campaña, el grupo estudiantil Yo Soy 132 esperaba para lanzar sus consignas y sus gritos de “asesino, asesino”, el ex gobernador del Edomex, volvió a escuchar los reclamos y a ver bloqueada la entrada para su presentación estelar.
Pasado el sainete, entró sin comentario alguno y saludando a los asistentes subió al escenario para dar su discurso político.
Enumeró las propuestas para la entidad: la construcción de 3 preparatorias, un nuevo sistema de transporte y mejores vialidades para Tijuana; para Mexicali, un nuevo Hospital General y más abastecimiento de agua en Ensenada.
El mensaje duró 20 minutos para terminar firmando ante notario y con las fotografía del recuerdo acompañado de los candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados.


YO SOY 132 SE HIZO PRESENTE (Fotos: Tomadas de Internet)

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

Fallo complaciente a favor de Peña Nieto

Pruebas contundentes en contra, un gasto millonario y un fallo complaciente prueban que esta situación tan polémica, no es más que un juego muy ensayado entre el gobernador Peña Nieto y los medios de comunicación que buscan hacer más poder simpatizando con los personajes políticos de moda en base a tratos extraños, porque claro, esto les dará buenos resultados.

Saúl Alejandro Ramírez

A pesar de elementos que con una visión más estricta hubieran significado la culpabilidad del gobernador Peña Nieto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), absolvió de toda acusación a este y a su equipo de comunicación social.

Como lo muestra el expediente SUP-RAP-24/2011  del TEPJF, el proceso legal que inició el Partido Acción Nacional (PAN), demandaba que los spots alusivos al quinto informe de gobierno del estado mexiquense eran irregulares en dos aspectos. En primer lugar, se transmitieron en 30 estados de la republica mexicana y el Distrito Federal. Segundo, dos de las 30 entidades celebraban o estaban muy próximas a eventos electorales, el caso de Baja California Sur y Guerrero. Además la publicidad se transmitió de manera personalizada al resaltar la figura de Enrique Peña Nieto.

La realidad y protesta legal era que la publicidad violó el artículo 134 constitucional y el 228 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Tras estas acusaciones el TEPJF pidió al bando defensor de el gobernador del Edomex una serie de pruebas de las que se desprendería el fallo oficial del órgano de justicia electoral, de donde destacan las siguientes: indicar el nombre de la persona física o la razón social de los concesionarios con quien se contrato la transmisión, con qué tipo de recursos se cubrió el costo de la transmisión de los dos spots, el motivo por el cual el informe pudo verse fuera del Estado de México y copias de contratos celebrados con las televisoras.

El coordinador de comunicación social mexiquense, David López, fue el encargado de proporcionar las pruebas solicitadas por el tribunal.

Contratos millonarios

Según el expediente SUP-RAP-24/2011  del TEPJF, David López, argumentó haber sido él, el que gestionara los diferentes contratos pactados con Televisa, TV Azteca, Milenio, Telefórmula y una empresa llamada Imagen, Soluciones Integrales, a fin de tratar tiempos, formas y costos en la transmisión del par de spots en cuestión.

De los contratos, el coordinador de comunicación, puso a disposición del tribunal, copias, así como precios y otros documentos anexos. El licenciado dijo haber celebrado contratos con las televisoras mencionadas durante todo el año 2010, contratos en los que venían incluidos estos cuatro pactos de transmisión.

La cantidad que el gobierno de la entidad mexiquense cubrió con dinero del erario público, supuestamente destinado a fines propagandísticos rebaso los 17 millones de pesos, según pruebas presentadas por el departamento de comunicación social de dicha entidad, desmenuzado de esta manera: 12 millones 558 mil 163 pesos a Televisa por 43 impactos, es decir, número de repeticiones en pantalla; 3 millones 391 mil 612 pesos a Tv Azteca por 12 impactos, 587 mil 424 pesos a Milenio por 24 impactos, 469 mil 800 pesos a Telefórmula por 54 impactos y 446 mil 600 pesos a Imagen, Soluciones Integrales por 55 impactos.

Fuera de las cantidades que parecen ser altas tomando en cuenta que teóricamente no son parte de una campaña política y que fueron pagadas con dinero del Estado de México. Los contratos muestran un punto débil, además de que parecen mostrar el juego y negocio que sostienen los consorcios con más poder en México y Enrique Peña Nieto.

Los documentos presentados por los propios demandados nos dan la clave del proceso legal, punto que genera confusión, sin embargo, no deja duda de la culpabilidad de los acusados.

En dos documentos que llevan el título de “Elementos básicos de la contratación”, presentados al tribunal y hechos con televisa y Tv Azteca, donde se establecen condiciones para la transmisión, hay un rubro llamado “Lugar de prestación del servicio”  que se llenó con la leyenda “En todo el Estado de México”, frase que es por demás ambigua, al poder inferirse que transmitir los spots en todo el Estado de México y además en otras 30 entidades –como fue hecho- es correcto, es decir, el llenar el documento con la frase “Solamente en el Estado de México” no dejaría lugar a más interpretaciones.

Por otro lado, en el mismo expediente fueron adjuntados otros dos documentos con el sello de los dos monopolios y el del Estado de México llamados “Informe de transmisión”, que señalan horario y durante que programación –De Televisa y Tv Azteca-  fueron proyectados los videos publicitarios.

En ambos informes se encuentran irregularidades, la transmisión de los spots, según estos documentos se hizo en programas de cobertura nacional. Por parte de Televisa, en programas como Primero noticias, El mañanero, Hoy, Noticiero con lolita Ayala, Atínale al precio, Teresa, Noticiero con Joaquín López Doriga y Punto de partida. En Tv Azteca los spots se transmitieron en la hora de publicidad de los programas Hechos am, Hechos meridiano, Ventaneando, Cada quien su santo, entre otros.

Elementos Básicos de la Contratación

Elementos Básicos de la Contratación.

Informe de Transmisión de Televisa.

Informe de Transmisión de Tv Azteca.

Impactos

Baja California Sur y Guerrero no estuvieron exentos de los impactos del popular personaje politico, a pesar de su situación electoral, pues en ambas entidades se elegiría al futuro gobernador.

Según números arrojados por el Sistema Integral de Verificación y Monitoreo, órgano que tiene total respaldo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los dos estados con atractivos turísticos fueron altamente impactados por el quinto informe de gobierno de Enrique Peña Nieto.

El número de impactos recibidos en ambas entidades fue de 234 repeticiones del spot, en el periodo que comprende del 30 de agosto al 10 de septiembre del año 2010, es decir, durante 12 días. 67 de los 234 impactos en Baja California Sur y 167 en Guerrero.

A todo esto el Lic. David López, declaró “La Coordinación a mi cargo desconoce si los promocionales fueron difundidos en las referidas entidades federativas. En su caso, la difusión respondería a cuestiones de orden técnico.”

Sin embargo, la conclusión lógica a esto no sería dicho problema técnico, pues cuesta creer que por un error tan grave, por parte de estas grandes empresas sea la razón por la que los spots fueron vistos en dichas entidades.

Numero de impactos por entidad, según Sistema Integral de Verificación y Monitoreo.

Leyes corrompidas

La parte demandante, es decir, el Partido Acción Nacional, alegó que el gobernador mexiquense, quebranto el artículo 134 constitucional en su párrafo octavo, que establece que los servidores públicos tienen la obligación de utilizar con responsabilidad e imparcialidad los recursos públicos “sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.”

Lo anterior en relación al impacto que tuvieron los spots en Baja California Sur y Guerrero. Donde después de las votaciones, en Guerrero salió victorioso el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y en el caso del estado de la península de Baja California el vencedor fue el panista Marcos Alberto Covarrubias.

Por otro lado, la demanda también señaló la violación del artículo 228 párrafo quinto del Cofipe que habla de la extensión territorial que debe comprender la transmisión de un spot alusivo al informe anual de labores de un servidor público, señala: “El informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público…”

El Tribunal Electoral, verificó a través del Sistema Integral de Verificación y Monitoreo, que efectivamente los spots rebasaron sus límites y  además en más de 200 ocasiones.

Veredicto

A pesar del las pruebas que fueron entregadas por los propios acusados, y que reafirman las acusaciones del PAN y después de apelaciones por parte del gobernador Peña Nieto, el fallo del Tribunal fue a favor del equipo mexiquense y la responsabilidad cayó solamente sobre las televisoras que transmitieron el material.

La votación por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fue dividida, los cuatro magistrados comandados por María del Carmen Alanís, quien según el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, tiene una estrecha relación con Enrique Peña Nieto, defendieron la postura del gobernador. Los otros tres magistrados que se manifestaron en contra del fallo, José Alejandro Luna, Salvador Olimpo Nava y Pedro Esteban Penagos, declararon que existen pruebas suficientes para responsabilizar por la violación de los artículos 134 constitucional y 228 del Cofipe, al futuro posible candidato presidencial.

México, líder en violencia contra periodistas

EL ECONOMISTA
3 DE JUNIO 2011
El relator de la ONU para la libertad de opinión y expresión catalogó a México como el país de América más peligroso para los periodistas, en un informe presentado este viernes ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
"La libertad de expresión en México enfrenta graves obstáculos. En los últimos 10 años, 66 periodistas han sido asesinados y 12 han sido desaparecidos. México ha devenido así el lugar más peligroso para ejercer el periodismo en las Américas", dice el informe de Frank La Rue, redactado tras su visita a ese país del 9 al 24 de agosto de 2010.
Gran parte de esos hechos ocurrieron en regiones "con una fuerte presencia del crimen organizado, incluyendo, entre otros, a los estados de Chihuahua, Coahuila, Durango, Guerrero, Michoacán, Nuevo Léon, Sinaloa y Tamaulipas", señala el informe.
Las víctimas fueron periodistas que "cubrían noticias locales sobre corrupción administrativa, narcotráfico, delincuencia organizada, seguridad pública" y la "ausencia de investigaciones concluidas en la gran mayoría de los casos impide determinar con exactitud las causas y los responsables de esos crímenes", precisó La Rue.
Para enfrentar la agresión, el relator recomienda a México "establecer un mecanismo nacional de protección de periodistas (...) liderado por una autoridad federal" con "recursos propios y suficientes" y que garantice "la participación de periodistas y organizaciones de la sociedad civil en su diseño, funcionamiento y evaluación".
Además "continúan ejerciéndose acciones legales de carácter civil contra periodistas y medios de comunicación (...) con el presunto propósito de hostigar y aún silenciar la crítica", sostiene el informe.
Para que cese el acoso contra los periodistas el relator exhorta a México a "derogar la Ley sobre Delitos de Imprenta de 1917" y "los tipos penales que criminalizan la expresión en los códigos penales".
El relator observa también "que existe una alta concentración en la propiedad y el control de los medios de comunicación" en México, con un marco jurídico que "no ofrece garantías de certidumbre, pluralismo y diversidad", y sin "un órgano regulador independiente".
A efectos de mejorar la situación, aconseja dotarse de un marco normativo que "promueva la desconcentración de la radio y la televisión", con "un órgano público independiente del Gobierno que (las) regule" y fomentar "un espacio mediático plural", que reconozca "la radiodifusión comunitaria" y criterios "no discriminatorios en la asignación de publicidad oficial".
México notificó que se acaba de aprobar una reforma constitucional que responde a ciertas inquietudes manifestadas por el relator, que consolidan "la libertad de expresión, el derecho de réplica y el acceso a la información", y que se "ha establecido un Comité Consultivo para la implementación de Acciones de Prevención y Protección de Periodistas".

Gasta Edomex más de 17 millones de pesos por dos spots

Saúl Alejandro Ramírez

El Estado de México encabezado por el gobernador, Enrique Peña Nieto, celebró contratos millonarios con las televisoras que transmitieron los dos spots publicitarios alusivos a su quinto informe de gobierno.

Un pleito legal iniciado por el Partido Acción Nacional (PAN),que lanzó una demanda en contra del gobernador mexiquense y de su coordinador de comunicación social a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,  por supuestas irregularidades en la transmisión de estos spots, ya que las capsulas publicitarias de más de 40 segundos cada una, se difundieron en prácticamente toda la republica mexicana y particularmente en dos estados con procesos electorales, Baja California Sur y Guerrero.

Como prueba a su favor, el equipo del Estado de México, entregó al tribunal copia de los contratos celebrados, así como cantidades y especificaciones referentes a la transmisión de los spots.

Según el expediente SUP-RAP-24/2011 del TEPJF, en total los tratos pactados con Televisa, Tv Azteca, Milenio, telefórmula y la empresa llamada Imagen, Soluciones Integrales rebasan los 17 millones de pesos.

La transmisión de los spots quedó negociada según los márgenes que permite el Artículo 228 de Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), esto es siete días antes y cinco después del acto del informe.

Cabe mencionar que los spots en teoría no son parte de una campaña política y que la millonaria cantidad fue cubierta con el erario público de aquella entidad destinado a publicidad.

Las cantidades pagadas por el departamento de comunicación social a cada una de las televisoras fueron:

Televisa……………………. 12 millones 528 mil 163 pesos 51/100 M.N. por 43 impactos.
Tv Azteca…………………… 3 millones 391 mil 612 pesos 31/100 M.N. por 12 impactos.
Milenio Televisión…………..  587 mil 424 pesos 00/100 M.N. por 24 impactos.
Telefórmula………………….  469 mil 800 pesos 00/100 M.N por 54 impactos.
Imagen, Soluciones Interales… 446 mil 800 pesos 00/100 M.N por 55 impactos.
Impacto: número de repeticiones en pantalla.